テニスと心理学の架け橋 心理学のテニスへの応用を考える…よりもストリングのことを考えているかも

　企業、官公庁単位の団体戦に初参加しました。シングルス１、ダブルス２で合計５人必要であり、人出不足から（？）僕が参戦することになりました。

　県予選は３チームのリーグ戦、８ゲームプロセット、セミアドバンテージ、ダブルス１、シングルス、ダブルス２の順番で行われました。

　こちらのチームの方針としては、シングルスは絶対王者がいて１勝は確実に取れるので、２つあるダブルスの片方に戦力を集中させる、というものです。僕はもう片方のダブルス要因でした。とはいえ、他のチームはシングルスを捨ててダブルスに力を入れてくるので、簡単には負けることはできません。


　VS　Bチーム
　僕はこちらのダブルス２に出ました。シングルスとダブルス１で勝ちが決まってから気楽に僕の出番…かと思ったら、ダブルス１が負けたため、勝負はダブルス２に持込されました。ｷｲﾃﾅｲﾖｰ。

　ダブルス２は終始相手にリードされる展開。チェンジコートの際には重鎮のIさんに怒られ激を飛ばされながら頑張りましたが、結局４－８で負けました。僕がこの試合でしたことといえば、サーブをひたすら打ち込む作業と、リターンではひたすらロブを上げる作業に終始していました。それ以外に何かした記憶がございません。僕のサービスゲームを２度も落としたのが痛かったです。むー…。


　VS　Cチーム
　この試合に僕は出ませんでした。相手はBチームに２－１で勝利しての最終戦です。ダブルス１、シングルスが勝利、ダブルス２は負けで、２－１でチームが勝ちました。



　結局、３チームが１勝１敗、勝ち数も２－１・１－２と同じになったため、順位は取得ゲーム数で決まることになりました。CチームがBチームに勝った試合は圧勝だったので、うちのチームは２位、もしかしたら３位かな…と思っていました。

　ところが、なぜか僅差でこちらのチームが１位でした(；・∀・)　他のチームも運営も、１位となったこちらも納得がいかない勝利…？
　そのからくりは、単に取得ゲーム数で順位を決めるのではなく、負けたゲームでの取得ゲーム数が多いチームが勝ち、というものらしい…。つまり、勝った試合は考慮されないため、例え８－０で勝っても９－８で勝っても同じらしい…？大会要項にも載っていないし、なぜこんなルールなのかは分かりません。シングルスを捨てる作戦もありだけど、それでぼろ負けしたら痛い目に会うようなルールなのでしょうか？

　とにかく勝ちは勝ちだ。自分が出た甲斐も多分あったはずだ！ということで、この大会は東北大会へ続きます。県予選で１位となったので、東北大会ではシードがつきます。続きは東北大会…だけれど、自分は仕事の都合で行けるのかどうかは分かりません…。